崔中玉

近期，筆者接觸到若干由人工智能生成的歷史考辨文章，部分內(nèi)容荒誕不經(jīng)，疑似憑空捏造。將這類文章輸入某AI軟件鑒定后，得到的結(jié)果竟是“內(nèi)容絕對(duì)正確”“史料依據(jù)權(quán)威可靠”。然而，經(jīng)查閱國(guó)家圖書館館藏紙質(zhì)原著核實(shí)，文中相關(guān)引述完全子虛烏有。AI一本正經(jīng)給出的“正確結(jié)論”，實(shí)則是堂而皇之的謬誤，這一現(xiàn)象引人警醒。

AI生成虛假信息早已不是新鮮事。在音視頻領(lǐng)域，AI造假的泛濫程度已讓普通受眾難辨真?zhèn)?。但相比之下，AI在歷史領(lǐng)域的造假危害更為深遠(yuǎn)：歷史是一個(gè)民族的集體記憶，是文明傳承的根基；一旦被 AI生成的虛假 “史實(shí)” 污染，真?zhèn)位煜木置鎸⒏y厘清，對(duì)歷史認(rèn)知的扭曲也會(huì)在潛移默化中影響整個(gè)社會(huì)的價(jià)值判斷。

當(dāng)前，人工智能正深度融入日常生活，成為人們獲取信息、輔助思考的重要工具。但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，AI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)大多源自互聯(lián)網(wǎng)，而網(wǎng)絡(luò)空間中充斥著大量人工編造的虛假宣傳、偽史謠言和片面敘述。AI所“吸收”的并非純凈的知識(shí)養(yǎng)分，而是一鍋混雜著謬誤的“信息濃湯”。更關(guān)鍵的是，AI 自身缺乏對(duì)信息真?zhèn)蔚恼鐒e能力，它往往依據(jù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)的頻率判斷信息“正確與否”——某種說法在語料中出現(xiàn)次數(shù)越多，越容易被判定為真實(shí)。這就使得“謊言重復(fù)千遍即成真理”的古老謬誤，在算法時(shí)代被進(jìn)一步固化。

這種趨勢(shì)令人擔(dān)憂。若不加以干預(yù)，AI不僅可能淪為歷史虛無主義的幫兇，還會(huì)以“客觀中立”“權(quán)威可信” 的面貌誤導(dǎo)公眾，弱化人們對(duì)歷史真相的敬畏之心。因此，在擁抱AI技術(shù)便利的同時(shí)，我們更應(yīng)推動(dòng)建立多維度的防范機(jī)制：一方面加強(qiáng)數(shù)據(jù)源頭治理，清理網(wǎng)絡(luò)空間中的虛假歷史信息，從根源上凈化AI的 “知識(shí)土壤”；另一方面引入人工審核與多方驗(yàn)證機(jī)制，對(duì)AI生成的歷史內(nèi)容進(jìn)行交叉核驗(yàn)，警惕算法將 “流行” 等同于 “正確”，把偽史當(dāng)作正史傳播。唯有如此，才能引導(dǎo)AI回歸求真求實(shí)的本質(zhì)，讓技術(shù)真正成為傳承歷史、啟迪智慧的助力，而非加速歷史認(rèn)知失真的推手。（作者單位：商水縣政協(xié)）