2026年05月25日
《道德經(jīng)》哲思敲響?zhàn)B老理財(cái)警鐘
□通訊員 周源 王晶
“禍莫大于不知足，咎莫大于欲得。”《道德經(jīng)》里的這句話揭示了一個(gè)樸素道理：人性最大的禍患，往往源于不知滿足；最大的過(guò)失，在于貪求妄取。近日，鹿邑縣人民法院受理一起老年群眾誤以民間借貸提起訴訟的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，并介入調(diào)處，引導(dǎo)當(dāng)事人依法撤回起訴。該案既折射出部分群眾在借貸、理財(cái)中的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，也從法治層面印證了傳統(tǒng)哲思的現(xiàn)實(shí)意義，為廣大群眾理性投資、依法維權(quán)敲響了警鐘。
一案警醒：
半生勤儉為養(yǎng)老，一念貪心付東流
案件中，一對(duì)年近六旬的夫婦平日生活節(jié)儉，多年打拼攢下20余萬(wàn)元養(yǎng)老錢(qián)。原本可安度晚年，卻因輕信所謂“高額回報(bào)、輕松賺錢(qián)、快速致富”的虛假宣傳，將畢生積蓄悉數(shù)轉(zhuǎn)出。
暴富幻夢(mèng)終難持久，騙局很快敗露。二人不僅未獲得承諾的收益，本金也難以追回，無(wú)奈之下以民間借貸為由訴至鹿邑縣人民法院，希望通過(guò)司法途徑挽回?fù)p失。承辦法官細(xì)致核查資金流水、梳理案件事實(shí)，查明該筆資金疑似涉及傳銷(xiāo)往來(lái)款，不具備民間借貸的法律構(gòu)成要件，不能直接適用民間借貸相關(guān)規(guī)定處理。
法官耐心向當(dāng)事人釋明法律規(guī)定，告知其應(yīng)依法向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。最終，當(dāng)事人撤回起訴。面對(duì)來(lái)之不易的養(yǎng)老錢(qián)陷入糾紛，夫婦二人在法庭走廊失聲痛哭——這淚水里，既有法律知識(shí)欠缺的遺憾，更有背離踏實(shí)本分、幻想天上掉餡餅換來(lái)的深刻悔恨。
法官說(shuō)法：
厘清借貸要件，依法理性維權(quán)
本案最初以民間借貸立案，卻因法律關(guān)系認(rèn)定受阻，反映出不少群眾法律意識(shí)仍較薄弱。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律，合法有效的民間借貸關(guān)系必須同時(shí)具備兩個(gè)要件：一是借款合意，即雙方就借款金額、期限、利息等達(dá)成明確、真實(shí)的借款約定，并有借條、聊天記錄、書(shū)面協(xié)議等予以佐證；二是款項(xiàng)交付，即出借人已完成資金實(shí)際支付，并保留轉(zhuǎn)賬記錄、收款憑證等證據(jù)。本案中，涉案資金涉嫌傳銷(xiāo)性質(zhì)，雙方并無(wú)真實(shí)借款合意，不符合民間借貸構(gòu)成要件，因此不能作為民間借貸案件審理。
法官提醒：資金往來(lái)切忌隨意，務(wù)必明確用途、留存憑證，厘清法律關(guān)系，避免因證據(jù)不足導(dǎo)致維權(quán)困難。
悟道明理：
財(cái)富有道，世間從無(wú)免費(fèi)午餐
案情雖不復(fù)雜，卻極具警示意義，恰與《道德經(jīng)》中“知足不辱，知止不殆，可以長(zhǎng)久”的智慧相契合。大道至簡(jiǎn)，腳踏實(shí)地才是人生正途。世間從無(wú)憑空而來(lái)的富貴，也沒(méi)有不勞而獲的收獲。
當(dāng)前，不少群眾在三個(gè)方面存在明顯短板：一是法治意識(shí)，不了解傳銷(xiāo)套路、合同風(fēng)險(xiǎn)和資金往來(lái)規(guī)范，遇事缺乏應(yīng)對(duì)能力；二是風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，忽視高收益背后必然伴隨高風(fēng)險(xiǎn)，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的“暴利”往往暗藏陷阱；三是勞動(dòng)觀念，幻想輕松致富、一步登天，背離了勤勞致富的根本邏輯。
鹿邑縣人民法院借此案鄭重提示：養(yǎng)老錢(qián)是晚年生活的保障，投資決策務(wù)必慎之又慎。守好“錢(qián)袋子”，既要敬畏市場(chǎng)規(guī)律，也要堅(jiān)守法治底線，以理性與謹(jǐn)慎守護(hù)幸福生活。
